Monthly Archives: april 2015

‘Wij zijn hier’ heeft onderdak voor vanmiddag en vannacht

De groep van vluchtelingen die gister de Vluchtflat hebben moeten verlaten, zijn vannacht opgevangen in OT301. Dit culturele centrum heeft slaapplek geboden en het ontbijt verzorgd. Vanmiddag om 14:00 uur zal de groep naar het W.G terrein vertrekken. Ze kunnen daar de middag verblijven. In het begin van de avond zullen ze naar de Watergraafsmeerkerk vertrekken, waar ze vannacht kunnen overnachten. Daarna is nog onduidelijk waar ze naartoe kunnen gaan.

Aangezien de gemeente Amsterdam aangegeven heeft geen hulp meer te willen bieden en er ook geen andere organisatie op dit moment structureel hulp kunnen bieden, is de groep afhankelijk van particuliere initiatieven en burgers die het aandurven een meer gastvrij en vriendelijk Nederland voor te stellen. Aangezien het logistiek veel organisatie vergt om van plek tot plek te moeten trekken, vragen wij alle Amsterdammers, die zich het lot van deze groep van vluchtelingen ook aantrekt, om te komen helpen. Je kunt helpen met de transport van spullen, het vergaren of bereiden van eten en de coordinatie van de verplaatsing. Neem contact op via: hulp.wijzijnhier@gmail.com

Wij blijven in Amsterdam. Persbericht 30 September

Vandaag, 30 september, zijn de onuitzetbare  vluchtelingen  uit de Vluchtflat vertrokken. Hiermee zijn zij hun belofte nagekomen. Er is voor 1 nacht onderdak in een voormalig kraakpand aan de Overtoom in Amsterdam, OT301. Naar verder onderdak wordt gezocht.  In een gesprek dat de vluchtelingen vanochtend hadden met Burgemeester van der Laan werd duidelijk dat de gemeente Amsterdam niet langer bereid is voor opvang te zorgen.

Tevens heeft de Burgemeester  de woningcorporaties in Amsterdam onder druk gezet om niet aan vervolgopvang mee te werken.De Burgemeester herhaalde het aanbod van staatssecretaris Teeven: indien de vluchtelingen uit de Vluchtkerk bereid zijn om terug te keren naar hun land van herkomst, en lopende  procedures beëindigen, kunnen zij opvang krijgen in een VBL (Vrijheid Beperkende Locatie) in Ter Apel. Met dit aanbod negeert de Staatssecretaris het feit dat veel vluchtelingen al hebben meegewerkt aan hun terugkeer, maar dit niet is gelukt, omdat hun landen van herkomst hen niet terugnamen, of te gevaarlijk zijn om naar terug te gaan. Ook heeft een groot aantal vluchtelingen (verschillende malen) in detentie gezeten, maar zijn zij weer op straat gezet omdat uitzetting niet mogelijk bleek. De vluchtelingen voelen zich onder druk gezet omdat aan onderdak de voorwaarde van terugkeer is verbonden. Daarom  vragen ze bedenktijd tot vrijdag, maar dat is door de gemeente geweigerd. Aan terugkeer is door de staatssecretaris wel een verhoogde premieverbonden van 4500 Euro. Maar zoals een van de leiders zei: “Wij zijn hier niet gekomen voor geld, wij zoeken veiligheid.”

Teeven legt met dit voorstel de adviezen van VluchtelingenWerk Nederland (VWN) , naast zich neer. VWN heeft op verzoek van burgemeester Eberhard van der Laan 159 zaken opnieuw onder de loep genomen. Uit hun recent verschenen tussenrapport blijkt dat zeker 60% (94 van de 159) van de uitgeprocedeerde vluchtelingen een  kans maken om een verblijfsvergunning te krijgen. Het rapport van VWN bevestigt  dan ook dat een groot deel van de groep inderdaad het slachtoffer is van een onzorgvuldig asielbeleid. Zij pleiten  voor opvang  in Amsterdam, in ieder geval zolang het onderzoek nog gaande is, en ook voor terugkeer en doormigratie. Het voorstel van Teeven  biedt geen oplossing.  Het traject dat hij voorstelt is door het overgrote deel van de groep allang zonder succes doorlopen. Ook betekent het een ontkenning van de kansen die er liggen nu VWN met zorg de individuele zaken uitpluist. Het rapport van VWN bevestigt dat de asielprocedure onzorgvuldig is, en dat aan de vluchtelingen onredelijke eisen worden gesteld om hun vluchtverhaal en/of identiteit te bewijzen.

voor informatie:

Marjan Sax 0629057798

Elke Uitentuis 0624908575

Osman 0685473706

Dinsdagmiddag om 2 uur verlaten we OT 301.
Waarheen weet nog niemand.
Woensdag spreekt de Gemeenteraad onze zaak.
Wij Zijn Hier zal er ook zijn, in de Stopera.
we verzamelen in de tuin van de Diaconie, de Wereldtuin aan de Nieuwe
Herengracht, waar het allemaal begon.
En donderdag naar de Tweede Kamer in Den Haag voor de Commissievergadering Veiligheid en Justitie over het Vreemdelingenbeleid 18.00 uur

Je kunt meedoen, meekijken en ook meebetalen.
Bank 609060 van  Stichting XminY Beweging, o.v.v.
WIJ ZIJN HIER

Wij Zijn Hier at Facebook.
http://wijzijnhier.org
Twitter  #wijzijnhierNL
Email: wijzijnhierNL@gmail.com

no borders between us

Terug naar Sudan, Somalia of Ethiopia?

Door: Pieter Smit

Terugkeer naar Sudan, Somalië of Ethiopië ?

In Sudan werden de afgelopen week in de hoofdstad zeker dertig, mogelijk zelfs 210[1] ongewapende burgers doodgeschoten[2] bij protesten over de benzineprijs[3]. Onlangs riep een door Den Haag gezochte Sudanese generaal op Youtube nog op om geen enkele tegenstander van het regime in leven te laten[4]. In het voorjaar zette Nederlander een uitgeprocedeerde Sudanese asielzoeker uit. Nederland wist dat Sudan elke asielaanvraag interpreteert als protest tegen de regering, en dat teruggestuurden daarom vaak gemarteld worden. Toch werd hij gedeporteerd. Bij aankomst werd hij onmiddellijk gearresteerd en langdurig gemarteld[5], en hij zit nog steeds in grote problemen.[6]

Van Somalië meent onze staatssecretaris dat je best veilig naar de hoofdstad kunt afreizen. Om dit aan te tonen citeert de staatssecretaris een Deens overheidsrapport. Dit  rapport meldt in door onze staatssecretaris niet geciteerde passages dat er elke maand alleen al in de hoofdstad ongeveer 2000 oorlogsgewonden worden behandeld[7], en dat noch de burgemeester, noch de regering ook maar iets te vertellen hebben in de zestien districten van de hoofdstad (zelfde rapport p 16). De enige veiligheid die mensen (zonder sterk clannetwerk) hebben, komt van hun eigen geweren, meldt de burgemeester van Mogadishu op pagina 22. De meerderheid van de mensen woont in districten waar het na het vertrek van rebellen juist onveiliger is geworden, blijkt bij nauwkeurige lezing van het Deense rapport. Dit zijn precies ook de districten waar de meeste vluchtelingen wonen en terechtkomen.

Staatssecretaris Teeven baseert zijn idee dat Somalië als geheel veiliger geworden is, op de veronderstelling dat Al Shabaab weggejaagd en gedecimeerd is. De laatste nieuwsberichten suggereren iets anders. Shabaab is uit elkaar gevallen in twee groepen[8]: Een heel grote groep die, nu samen met delen van het regeringsleger in toenemende mate het platteland weer overneemt[9]. Daardoor dreigt het Somalische leger in een oorlog verwikkeld te raken met bondgenoot Kenia[10], precies in de regio waar veel Vluchtflat-Somali’s vandaan komen.

De andere tak van Al Shabaab is de internationale. Na hun aanslag in Kenya zijn ze voor de volgende internationale terreurdaad driftig op zoek is naar meer ontheemde jongeren met internationale ervaring. Deze laatste tak heeft recruiters in de Somalische hoofdstad[11]. Die zullen in hun nopjes zijn met onze staatssecretaris.

Over Ethiopië meldt Human Rights Watch massa-arrestaties van Oromo, en het systematisch arresteren van iedereen die verdacht wordt van politiek leiderschap in de Oromo-gemeenschap[12]. Uiteraard vallen de Oromo’s in de Vluchtflat in deze categorie.

Van de Eritreeërs in de Vluchtflat meent de staatssecretaris dat ze wel recht hebben op asiel als ze Eritreeërs zijn, maar dat ze dat niet kunnen bewijzen. Die lijken er nu wel te komen. Daarmee is ook die groep onuitzetbaar. Kortom, het overgrote deel van de bewoners van de Vluchtflat komt uit landen waarheen je met goed fatsoen geen mensen uit kunt zetten.

Pieter Smit werkte de afgelopen twintig jaar in onder andere Somalië, Sudan en Ethiopië.


[1] https://www.radiodabanga.org/  (door Nederland gesteunde onafhankelijke radio): 210 doden. ,

[5] Informatie van kennissen van hem.

[6] VWN-tussenrapportage over Vluchtkerkbewoners pag 9

[7] Security and human rights issues in South-Central Somalia, including Mogadishu (2012) Report from Danish Immigration Service’s fact finding mission to Nairobi, Kenya and Mogadishu, Somalia page 21.

[9] Danisch immigration service rapport (2012) p 61, ook gemeld door diverse goed ingevoerde ex-collega’s van mij in Mogadishu.

[11] Gemeld door diverse goed ingevoerde ex-collega’s van mij in Mogadishu en Nairobi. Wordt bevestigd door een in Somalië gespecialiseerde asieladvocaat.

[12] http://www.hrw.org/world-report-2012/ethiopia

Meeting with Mayor Van der Laan

September 30, 8.30 at the Mayor’s residence

Minutes by Jasper Klapwijk for We Are Here.

Present: Bayissa Ayana, Younis Osman Nuur, Oumar Barete, Thomas Philip Guya, Mammadou Telly Diallo, Eberhard van der Laan, Simon Bontekoning and three civil servants, Savannah Koole, Henk Griffioen, Jasper Klapwijk, Maartje Terpstra.

We are welcomed by the mayor, who announces that he has time for 30 minutes to talk to us. He asks if the people will leave the Vluchtflat. Osman declares that the people will leave today as promised. This is news for the mayor, as he was under the impression that the date for leaving was October 1. Savannah explains that the verdict from the court explicitly stated September 30.

The mayor asks if the letter of state secretary Teeven has been received; Simon explains that the letter has not been handed out, but that he has explained. The refugees confirm this and state that they understand the offer Teeven has made: 12 weeks in VBL Ter Apel on the condition of cooperation with return to the country of origin, and € 4.500 for people who manage to return.

Osman Younis hands out a letter by the leaders to the mayor. The mayor reads the letter for a brief time, and says that he wants to talk about two points, on which he disagrees with the leaders.

1. The mayor thinks that VWN has done a good job in reviewing the cases of the refugees. His conclusion is, however, that 10, at most 15 people will benefit from this review and get a permit. For all others there is no perspective on staying in the Netherlands. In the letter it says that for many refugees the situation is still unclear. The Mayor does not agree. A group of 100 remains, for whom there is no perspective. They will have to return.

2. The letter says that in the VBL Ter Apel there is a severe security and supervision. But next thursday there will be a debate in parliament. There will be debate about a new regime:  more open, so that refugees can walk in and out. Ter Apel will be a more humane place to stay; it is better than it used to be.

The Mayor then says that he has to disappoint those who wanted a residence permit, but that he is convinced that most people cannot get this, and that he is not responsible for that: he cannot give out residence permits. The mayor has tried, however, to play a role in trying to get another regime, and provide more money for those who leave, to build up a life in the country of origin.

The refugees state that thet understand the proposal, but that they do not agree. The Mayor repsonds that if the refugees understand the proposal, he does not understand their letter. For him, the review of VWN is a matter of having proof or not having proof for the asylum procedure; hope for proof is not enough, and the Mayor has provided enough time to get the evidence to complete the file.

Savannah says that some refugees have only started the review of their file in August, so there has not been enough time to collect evidence. This is also what VWN says: in 59 cases, people are still waiting for documents that support their case.

Simon says that this is true, but that It is also true that people who go tp the VBL in Ter Apel have three more months to investigate. DT&V has already said that the refugees can continue their procedure, apply for a new asylum procedure, or make an appeal to a decision by IND if they stay in the VBL.

Simon adds that VWN has reviewed the cases, but GGD has done this as well, and this has resulted in help in 10 to 15 cases with vulnerable people, who can stay in Amsterdam. This means that from the 159, around 100 people can go to Ter Apel. That is the final offer. The term of 12 weeks in the VBL is not the ultimate time: there will be more time, if needed, but then there has to be a perspective.

The Mayor stresses that the Amsterdam city government has now done everything it could, and so did the Diaconie, HVO Querido and the Salvation Army. He says that the city has spent a lot of time and effort on the group of 159 in the Vluchtflat, but that there are thousands of other refugees out on the streets in Amsterdam as well, and that they need the money too, and there are not unlimited funds.

Thomas tells the Mayor has talked to all his room mates, and that they all have been there before. They do not trust the VBL in Ter Apel, because the DT&V and IND have already tried to let them return to their country, Sudan, wich did not succed. They were then either put in detention, or out on the street.

The Mayor says he is not responsible for the return of the refugees, and that he can only be asked to take care of a humane situation. Therefore, it ends here for the city of Amsterdam, as they have helped to create a more humane situation for the refugees, and they take the vulnerable people from the group and offer them shelter. However, they cannot offer a residence permit. There is some good news in Teeven’s offer , and the urges them to take this.

Oumar states that the refugees did not come here for permits, papers, of for money, as the mayor seems to think: the refugees came to this country for security and shelter.

The Mayor says that this not all refugees face security problems in their home country, and it is not his competence or respondibility to declare a country safe or not.

Bayissa says that he has been on the street for a long time, and so have most refugees, and that this is why they have come together and started their action.

The Mayor responds that before he did not know what the cases were about. But now VWN has gone into the files, and now he knows more. This cost the city 100,000, which was payed to VWN. The city has now spent enough on the refugees, and the Mayor cannot help them in getting a residence permit, they can only offer shelter to the most vulnerable people.

Henk asks the Mayor if he will prohibit private organisations to help the refugees.

The Mayor repsonds that if private institutions help people who are illegal, it is OK with him, but that it will be hard to get help form Salvation Army, HVO Querido and the Diaconie. Also, the City is not prepared to give more grants to these organisations, because enough has been payed already to the people of the Vluchtflat. However, if a private organisation offers a building and can guarantee safety, it is fine with the Mayor. There will be no extra funds from the city council. There will be no extra police for security. And the Mayor will not tolerate a new tent camp. He then leaves the meeting.

Simon invites everybody to go to the building of Eigenwijks in the neighbourhood from 13.00 until 17.00 where they can get information on the VBL in Ter Apel. There will be people from IOM, DT&V and VWN with information, and people can register to be transported by buses to Ter Apel on the same day.

The condition for this is that refugees should try to return. In the VBL, if people get new information on their case, they can make a new application or an appeal to a decision by IND. If people cannot return, there is a situation in which you can get a permit through the Buitenschuld-procedure. Simons thinks, at this moment, the VBL is a better place to stay than the street or any other place.

The refugees are afraid that the situation in the VBL and detention is unclear. Simon states that Thursday in the Debate one of the issues is the detention regime. Today people who cannot return are put on the streets or in prison, but this will change. At this moment, IND and DT&V are already shifting: there is more awareness that they have to help people to return, and that prison is no solution if people cannot go back.

Bayissa and Thomas explain that people don’t trust DT&V and state secretary Teeven. DT&V and IND are part of one and the same system that arrests people, and tries to deport them. Yunis Osman tells about his experience with DT&V: if you cooperate, IND will try to get your signature and dump you in Dubai or Guinea: people just don’t trust it. There is nothing new there. Our aim is not to get a permit, but also to change the corrupt system.

Simon responds that the people from DT&V will be present at Eigenwijks near the Vluchtflat from 13.00, and that people can ask them what happens after 12 weeks in the VBL if people cannot return. He wants to reach a conclusion. The offer stands, and it is what it is. All refugees have the opportunity to register from 13.00.

Yunis Osman asks how the departure from the building can be combined with the information session and registration at Eigenwijks, as the building has to be empty at the end of the week. Simon responds that in his view, meeting this afternoon is the first step, cleaning up the building should come later. Cleaning is also no more than taking out furniture; further cleaning is not necessary, because the building will be stripped.

Simon thanks everybody for their presence and ends the meeting.

Staatssecretaris negeert feit dat vluchtelingen uit de Vluchtkerk niet terug kunnen keren naar hun land van herkomst

PERSBERICHT: Staatssecretaris negeert feit dat vluchtelingen uit de Vluchtkerk niet terug kunnen keren naar hun land van herkomst.

Staatssecretaris Teeven biedt alle bewoners van de Vluchtflat 12 weken vrijheid beperkende verblijf aan in Ter Apel (VPL ter Apel), mits zij allen verklaren terug te willen keren naar het land van herkomst. Dit voorstel heeft  de Gemeente Amsterdam meegedeeld aan de leiders van ‘Wij zijn hier’, de vluchtlingen in de Vluchtflat, op vrijdagmiddag 27 September. Met dit aanbod negeert de Staatsecretaris het feit dat veel vluchtelingen al hebben meegewerkt aan hun terugkeer. maar dit niet is gelukt,  omdat hun landen van herkomst hen niet terugnamen, of te gevaarlijk zijn om naar terug te gaan. Ook heeft een groot aantal vluchtelingen (verschillende malen) in detentie gezeten, maar zijn zij weer op straat gezet omdat uitzetting niet mogelijk bleek.

Daarnaast legt de Staatsecretaris met dit voorstel de adviezen van VluchtelingenWerk Nederland (VWN)[1], naast zich neer. VWN heeft op verzoek van burgemeester Eberhard van der Laan 159 dossiers van de vluchtelingen opnieuw onder de loep genomen. Uit het recent verschenen tussenrapport blijkt dat zeker 60% (94 van de 159) van de uitgeprocedeerde vluchtelingen een reële kans maakt een verblijfsvergunning te krijgen. Het rapport van VWN bevestigt dat de situatie waarin de vluchtelingen zich bevinden het resultaat is van een onzorgvuldige asielprocedure,  waarbij bovendien aan  vluchtelingen onredelijke eisen worden gesteld om hun vluchtverhaal en/of identiteit te bewijzen. Ook bekritiseert VWN het feit dat Nederland een land als Somalie veilig verklaart om naar terug te keren, terwijl organisaties als Human Rights Watch en Amnesty International rapporteren dat Somalie te gevaarlijk is om asielzoekers naar terug te sturen. VWN pleit voor opvang voor alle vluchtelingen uit de Vluchtkerk om in rust en onder begeleiding een toekomstperspectief te ontwikkelen, hetzij  voor een legaal verblijf in Nederland of voor terugkeer naar het land van herkomst of doormigratie naar een ander land. VWN heeft de gemeente Amsterdam gevraagd de gehele groep in de stad opvang te bieden zolang het onderzoek naar de dossiers nog gaande is. 

Vanaf Maandag 30 September staat de vluchtelingen van ‘Wij zijn hier’ op straat. Alle hulp wordt stopgezet en er is geen zicht op onderdak. Het voorstel van Teeven  biedt geen oplossing.  Het traject dat hij voorstelt is door het overgrote deel van de groep allang zonder succes doorlopen. Ook betekent het een ontkenning van de kansen die er liggen nu VWN met zorg de individuele zaken uitpluist. ‘Wij zijn hier’ vraagt de Burgemeester van Amsterdam dan ook afstand te doen van het voorstel van de Staatssecretaris  en op het advies van VWN in te gaan. Het verlenen van onderdak en zorg is misschien een kleine investering op korte termijn, maar kan de eerste stap zijn naar een structurele oplossing voor een landelijk probleem van de uitgeprocedeerde maar niet uitzetbare vluchtelingen. Dus, Van der Laan,  kom over de brug en laat Amsterdam als voorbeeld dienen voor de rest van Nederland.

Voor meer Informatie: Elke Uitentuis  0624908575, Marjan Sax 0629057798

 


[1] [1] VWN (11 sept 2013) RAPPORTAGE OVER UITVOERING INDIVIDUELE HULPAANBOD AAN VLUCHTKERKBEWONERS

On the street again

Two hundred refugees in the Vluchtflat have started to pack.The flat must be empty and clean on Tuesday. We have no place to go yet.
We call you to come to the flat to show solidarity, to help with transport, to demonstrate that we are still here, and that we are need a life..

Monday all day, and Tuesday too…

In front of our Vluchtflat is this garden,where we can have lunch.

 

 

WIJ zijn NIET uitgeprocedeerd

PERSBERICHT 27 september

De meeste vluchtelingen uit de Vluchtkerk zijn niet uitgeprocedeerd

Uit het tussenverslag dat VluchtelingenWerk Nederland (VWN) recent uitbracht naar de asielkansen van de Vluchtkerkbewoners, blijkt dat 75% van de asielzoekers kans maakt op een verblijfsvergunning, of uit een land komt waarheen niet met goed fatsoen kan worden uitgezet.
VWN is kritisch over het functioneren van het huidige asielbeleid. Asielprocedures moeten beter en zorgvuldiger, van vluchtelingen wordt een onredelijk zware bewijslast geeist om hun asielverzoek te staven. Ook vindt VWN dat ten onrechte landen veilig worden verklaard, zoals SomaliÎ. VWN is van mening dat de overheid geen onderdak en voedsel aan uitgeprocedeerde asielzoekers mag onthouden om hen tot vertrek te dwingen. Voor de bewoners van de Vluchtkerk dringt VWN aan op tijdelijk onderdak.

VluchtelingenWerk Amstel tot Zaan onderzocht in opdracht van de Gemeente Amsterdam 159 dossiers van de voormalige Vluchtkerkbewoners. De conclusie is dat 94 mensen (60%) een reeel perspectief hebben op legaal verblijf in Nederland. Slechts 30 vluchtelingen (20%) zijn volgens de huidige regels uitgeprocedeerd. Van die laatste groep komen velen uit onveilige landen, zoals Somalie of Zuid-Sudan, of uit landen als Eritrea en Ethiopie, waarheen terugsturen onverantwoord of niet mogelijk is.

Het rapport van VWN is kritisch op het huidige asielbeleid.
Het ministerie eist veel en ook zeer moeilijk te verkrijgen bewijsmateriaal. Het leggen van een te grote bewijsplicht op asielzoekers is in strijd met het verbod uit het Europese recht om asielzoekers terug te sturen naar het land waar hij/zij vreest voor vervolging.
VWN bekritiseert het feit dat de Nederlandse overheid bepaalde landen veilig verklaart, terwijl met name terugkeer naar Mogadishu en overige delen van Zuid- en Centraal Somalie vooralsnog onverantwoord is. Ook Human Rights Watch en Amnesty International zijn van mening dat Somalie gevaarlijk is.
Het huidige Hoger Beroep, waarin rechters niet inhoudelijk, maar slechts de gevolgde procedure kunnen toetsen, ontneemt vluchtelingen het recht op een faire behandeling.

De bewering van de uitgprocedeerde vluchtelingen van de Vluchtkerk dat hun asielaanvragen onterecht zijn afgewezen, wordt door het rapport van VWN, waarin blijkt dat 60% een reeÎl perspectief heeft op een legaal verblijf in Nederland, bevestigd. Toch wil burgemeester van der Laan het onderzoek voor het grootste gedeelte van de groep gaan staken, terwijl de kansen nu juist open blijken te liggen. In veel gevallen moet er door de vluchtelingen nog meer bewijsmateriaal verzameld worden. VWN vraagt daarom meer tijd en pleit voor een zorgvuldige afronding van dit grootschalige onderzoek en voor opvang zolang het onderzoek nog gaande is.

Voor meer informatie:

Marjan Sax
Pieter Smit
Osman
Bayissa

www.wijzijnhier.org

Opslag gezocht

De bewoners van de Vluchflat moeten het pand verlaten op maandag 30 September. Dan staan ze weer op straat. Omdat wij nog geen vervangende onderdak hebben gevonden, moeten wij ons computerapparatuur ergens opslaan. Het betreft +- 25 computers met kabels en schermen. Wij zoeken met spoed een ruimte waar wij dit materiaal tijdelijk (maximaal een maand) kunnen opslaan.

Wie heeft een ruimte, schuur of box beschikbaar of kent iemand die ons hieraan kan helpen? Mail naar: hulp.wijzijnhier@gmail.com