fotos Giles Clark

PERSBERICHT WE ARE HERE – HAVENSTRAAT AMSTERDAM 31-5-2014

De vluchtelingen van We Are Here , die vandaag de voormalige gevangenis in de Havenstraat moesten verlaten, hebben besloten niet te vertrekken.

Redenen hiervoor zijn dat terugkeer naar hun land van herkomst geen optie is. Al willen mensen terug, ze kunnen niet omdat hun land niet veilig is. Bovendien is een groot aantal vluchtelingen nog bezig een verblijfsvergunning te krijgen. Alle vluchtelingen zijn, na twee jaar van hot naar her te moeten, hetzij lichamelijk, hetzij psychisch, te ziek om op straat te overleven. Velen hebben hiervoor ook al jaren zonder papieren in Nederland getracht te overleven en in vluchtelingendetentie gezeten.
Burgemeester Van der Laan heeft zich zeer ingespannen de dakloze vluchtelingen te steunen, en daar zijn de vluchtelingen hem ook zeer dankbaar voor. Nu echter stelt hij dat te veel vluchtelingen niet meewerken aan hun terugkeer. Hetgeen nooit het doel van deze pilot is geweest.

1. In het Rapport van Vluchtelingen Werk Nederland staat zeer duidelijk dat het asielbeleid niet sluitend is en beter en zorgvuldiger moet worden. Veel van de uitgeprocedeerde vluchtelingen zijn slachtoffer van een onzorgvuldige asielprocedure waarbij de bewijzen van bv. hun identiteit of land van herkomst, te zwaar is. (VWN Rapportage over uitvoering individuele hulpaanbod aan Vluchtkerkbewoners,11 sept 2013).

2. Het gros van de vluchtelingen die onder de huidige regels niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning komt uit landen die onveilig zijn en waarheen mensen niet kunnen terugkeren of kunnen worden uitgezet. Dit wordt bevestigd door rapporten van Human Rights Watch en Amnesty International.

Een reden om te blijven is dat de ‘pilot’ die door de gemeente is gestart, nog niet is afgerond:

a. veel vluchtelingen zijn nog met hun advocaten aan het werk met hun asielprocedure;

b. de feitelijke activiteiten samen met Vluchtelingen Werk om aan verblijf of terugkeer te werken zijn pas na 4 maanden (van de zes) gestart en zijn dus pas twee maanden aan de gang;

c. een onafgemaakte en afgebroken pilot sorteert geen effect;

e. in de doelstellingen van de pilot, die door de gemeente zijn vastgesteld, staat dat de gemeente actie zal ondernemen als mensen buiten hun schuld niet terug kunnen. Dit is tot nu toe niet gebeurd.

Op straat te moeten overleven is inhumaan. Dit wordt bevestigd door de uitspraak van het Europees ECSR (European Committee Social Rights 25-10-2013).

Ook Amnesty International heeft gisteren in een verklaring gesteld dat Het Nederlandse asielbeleid er nooit toe mag leiden dat mensen zonder toegang tot basisvoorzieningen op straat komen te staan. Vooral voor kwetsbare mensen, die al medische of psychische problemen hebben, kan dit grote schade opleveren.

De vluchtelingen van We Are Here blijven in de Vluchthaven tot er een menselijke oplossing is gevonden voor hun probleem. Zij vragen Nederlanders en Amsterdammers, die in het verleden zo hartverwarmend hun solidariteit hebben betoond, opnieuw hun solidariteit en steun te betuigen.

Voor meer informatie:

Ali Juma 0681742840 (English, French and Arabic)
Ilhaam Awees 0686434881 (English, Dutch, Somali and Arabic)

– – – [english] – – –

PRESSRELEASE WE ARE HERE – HAVENSTRAAT AMSTERDAM 31-05-2014

The refugees of We Are Here, who today should have left the former prison in the Havenstraat, have decided not to leave the building.

Reasons for this are that to go back to their countries of origin is no option. Not because they don’t want to, but because those countries are not safe. Besides some of the refugees are still working on their papers. All refugees are, after two years of moving from here to there, either physically or psychologically too ill to survive in the streets. Many have already before tried to survive in the Netherlands without papers and have been in detention.

Mayor van der Laan has been very helpful to support the refugees, for which they are very grateful. But now he states that too many refugees are not cooperating on their return.

1. In the report of VWN it is stated clearly that the asylumsystem is not precise (sluitend) and should be better and more precise (zorgvuldig). Many of the refugees are victims of an imprecise asylum system in which the burdon of proof, for example for their identity or country of origin, is too heavy.

2. Many of the refugees, who do not qualify under the asylum procedure for residency, come from countries that are unsafe and to which people can not return or be deported to. This is also confirmed by reports from Human Rights Watch and Amnesty International.

One reason to stay is that the pilot that the city started, has not been finished yet:

a.many refugees are still working with their lawyers to obtain a residence permit;

b.activities together with VWN to work on staying or returning only started after four months of the pilot (a total of six months) and have therefor only been going on two months;

c. an unfinished and interrupted pilot can not be effective;

d. the goals of the pilot, created by the city, say that the city will be proactive to the Hague to support people who can not return. This has not yet happened.

To survive in the streets in inhumane. This is confirmed by the order of the ECSR (European Committee Social Rights 25-10-2013). Also Amnesty International stated yesterday that the Dutch asylum policy should never lead to putting people in the streets without basic means of subsistence. Especially for vulnerable people, who already have medical or psychological problems, this is very harmful.

The refugees of We Are Here will stay in the Vluchthaven until a humane solution is found for their problem. They call upon the Dutch and Amsterdam people, who in the past have shown their warm support, to again show their solidarity and support.

More information:

Ali Juma 0681742840 (English, French and Arabic)

Ilhaam Awees 0686434881 (English, Dutch, Somali and Arabic)

door Pieter Smit

Burgemeester Van der Laan heeft veel energie gestopt in het steunen van de dakloze vluchtelingen en dat siert hem. Maar nu is hij boos dat veel vluchtelingen niet meewerken aan hun terugkeer. Hij haalde echter vorig jaar Vluchtelingenwerk Nederland er bij om uit te zoeken hoe het nu eigenlijk zit met de asielkansen en de terugkeerbaarheid van de uitgeprocedeerde asielzoekers van Wij Zijn Hier.

Na gedegen onderzoek was hun antwoord tweeledig:
1. Veel meer dan de helft had niet op deze manier afgewezen mogen worden.
2. Van de groep die onder de huidige regels misschien wel terecht is afgewezen, komt een groot deel uit landen waar je met goed fatsoen geen mensen heen uit kan zetten.

Recentelijk bevestigden de Duitse rechter, de Verenigde Naties en twee mensenrechtenorganisaties dit laatste. Daarmee is het mantra dat uitgeprocedeerden automatisch terug moeten, definitief van tafel. Zowel Duitsland als de EG, als een snel groeiend deel van de tweede kamer menen dat het daarom onjuist is om zulke mensen zonder enige kans om hun eigen broek op te houden, op straat te gooien.

Onlangs gaf ook staatssecretaris Teeven toe dat het asielbeleid niet sluitend is, en hij gebruikte zelfs het woord ‘onuitzetbaren’. Daarmee is ook de overeenkomst tussen Den Haag en burgemeester weg. Immers, burgemeesters zouden ophouden met zelf opvangen, als Den Haag een sluitend asielbeleid zou verzorgen.

De meeste vluchtelingen hebben dus groot gelijk dat ze niet meewerken aan hun uitzetting. De burgemeester heeft echter het rapport van Vluchtelingenwerk genegeerd en ingezet op een terugkeerquotum, en hij is nu boos op vluchtelingen en activisten omdat die de zelfde mening hebben als Vluchtelingenwerk, de Duitse rechter, de Europese Unie en internationale organisaties.

Het zou de burgemeester sieren als hij de moed had om aan te knopen bij Teeven’s ‘onuitzetbaren’ en ‘niet sluitend’, verder wat minder aan de leiband van de staatssecretaris te lopen, en vooral als hij de door hem elders ingewonnen en ontvangen adviezen serieus zou nemen.